Schimmen

Op de valreep van 2006 terug naar de geboorte van dit volgens complotters surfste blog van het afgelopen jaar: "De inspiratie kwam van Screw Loose Change, de Amerikaanse site die dagelijks op soms humoristische wijze de verwikkelingen rond 9/11 complotdenkers volgt," schreven we een half jaar geleden en het duurde nog geen week voordat de Nederlandse complotdenkers zich hardop afvroegen of de AIVD er soms achter zat. Sommigen schijnen dat nog steeds te denken.

Maar wat was eigenlijk de directe aanleiding? De propagandamachine van de complotters draaide afgelopen zomer op volle toeren en leek moeilijk meer genegeerd te kunnen worden.

De site van VARA's De Leugen Regeert had bijvoorbeeld een hele horde complotdenkers aangetrokken, althans zo leek het, die het VARA-magazine verweet dat er helemaal geen aandacht werd besteed aan 'de leugen van de eeuw'.

Na ergernis hierover groeide de verbazing - soms verbijstering - over het complotdenken als internetillusie: het papegaaien van amper uitgezochte feiten, het elkaar opjutten tot actievoeren over zaken waarover vooral Amerikanen zich opwinden (je geeft geen jota om het Nederlandse integratiebeleid, maar de Amerikaanse Homeland-security act is te schandalig voor woorden, Alex Jones heeft het zelf gezegd), het elkaar voortdurend proberen te overtuigen dat de doorbraak 'nu toch echt aanstaande is', de frustratie over de skeptische houding van de geschreven en de elektronische pers en het toenemende isolement van egotrippende complotters in hun eigen wonderlijke microkosmos.

En tot de dag van vandaag blijven we er ons over verbazen: waarom al deze tomeloze energie niet gestoken in zaken die er echt toe doen? Steun Greenpeace, zet je in voor de vrede, neem de moslimhaat weg, enzovoorts, alles beter dan het najagen van schimmen op het behang of plofwolkjes uit torens.

We wensen alle complotters dan ook een verstandig 2007 toe.

(PS. Krijgen we volgend jaar nog iets te horen over de Alex Jones-wedstrijd, de beloofde 7/7 week van Zapruder en het ultieme filmpje waarin DKNWZ voor eens en voor altijd beloofde af te rekenen met de corrupte media?)

Todd

Todd Beamer was degene bij Vlucht 93 die via de boordtelefoon aan een Verizon-telefoniste liet weten dat enkele passagiers de kapers zouden gaan overmeesteren. Zijn beroemde laatste woorden waren 'Let's Roll'. Vervolgens stortte Vlucht 93 neer in Pennsylvania.

Maar u weet: volgens complotters is Vlucht 93 helemaal niet neergestort in Pennsylvania en die Todd zal ook wel niet hebben bestaan. Of andere mogelijkheid: het vliegtuig is gewoon in de lucht opgeblazen. Vreemd trouwens dat dat door niemand gezien is.

Maar nu terug naar Todd: die werkte bij Oracle, de databasefabrikant uit Silicon Valley. En ja hoor, zet u maar schrap voor het nieuwste complot: "How difficult would it have been, one wonders, for members of the intelligence community to gain access to those (personnel) files, given that Oracle is little more than a thinly disguised CIA front led by a ‘former’ company man? And how difficult would it have been to use that information to create the basic outlines of a plausible phone call placed by Todd Beamer, complete with references to immediate family members? There would not be enough information, of course, to create a believable transcript, but certainly enough to create a reasonably convincing 'summary.' And that, as it turns out, was all that was needed."

De kromme logica van de complotdenker: Oracle zal wel weer een vooruitgeschoven post van de inlichtingendienst zijn. Per slot van rekening was een van de eerste klanten van Oracle, ergens in de jaren zeventig, de CIA! De rest kun je zelf wel invullen. Maar ja, complotters denken ook nog steeds dat Marvin Bush de beveiliging deed van het WTC.

Maar het verhaal wordt nog mooier: de telefoniste die Beamer sprak maakt zich sterk voor de Greater St. John's Bible Church, die weer banden heeft met de christelijke organisatie World Vision, die in de jaren zestig betrokken was bij geheime CIA operaties. "Now, maybe it’s just me, but when I scratch a little bit below the surface of a story and find the tentacles of both the Oracle Corp. and World Vision, I get a sense that there is some serious skullduggery afoot," schrijft onze Sherlock Holmes, Dave McGowan.

The Center for an Informed America, noemt hij zijn site nota bene ook nog.

Jones

Robert Cronk, een (mormoonse) softwareprogrammeur uit Utah, is een discussie aangegaan met Steven Jones over het instorten van de WTC torens. Jones, zo weten vaste lezers van dit blog, denkt dat thermiet of een variant daarvan is gebruikt om de stalen basisverbindingen van de torens te verzwakken. Veel bewijs heeft Jones daarvoor tot nu toe niet kunnen aandragen en of er het nog van komt is zeer de vraag: Jones is immers op nonactief gesteld, vertrokken bij de universiteit waar hij werkzaam was en voor toekomstig onderzoek aangewezen op privé-financiering.

Cronk wijst Jones op een aantal zaken die de hoogleraar maar koppig blijft negeren en voegt er interessante informatie aan toe: "The firefighters at WTC 7 say that there was a huge 20-story tall hole down the south side of WTC 7 that went inside the building 1/4 to 1/2 of the depth of the building, there was a large bulge between floors 10 and 13 that they put a transit on to measure its movement to predict collapse potential, there were strange creaking noises coming out of WTC 7, the building was leaning to one side, they saw from the structural damage combined with transit and laser doppler vibrometer data (another tool used to measure collapse potential) that the building would soon collapse on its own."

"There is also the Madrid Windsor Tower that is often used to show that a huge raging fire didn’t destroy a building, but only selected photos are used. Look here to see the photos the conspiracy theorists don’t want you to see. Yes, if you look at the side of the building they don’t show you (that’s a recurring theme) the steel collapsed but the cement remained at the Windsor Madrid tower."

"Consider the research of Asif Usmani - a structural engineer from Edinburgh University who specializes in fire’s effect on structures. He contends that the steel didn’t need to melt or even loose much strength - all it had to do was expand. The floors of the towers expanded with fire across three floors. These floors buckled (as is shown in photos) because they couldn’t push the core in or the outer walls out. Once they buckled, the load was transferred to adjacent floors and also through the hat truss to the core. As each floor buckled, more load was put on the core until a global collapse initiated. The outer walls buckled inward up to 55 inches before the collapse, just as his computer models predicted. His models took about 50 minutes to collapse completely and the temperatures were fairly low."

Het eindoordeel van Cronk: "Regardless of the reason that he put this in his paper originally, it stinks like anti-war agenda bias and it weakens his objectivity. Could it be just another glimpse into his underlying belief driving what I think is his practice of pathological science - where his underlying belief drives the types of data he looks for? You decide."

Jan Splinter

Het Zapruder Forum lijkt steeds meer het podium te worden van een complotdenker die luistert naar de nick Symbiose. Daarachter gaat een ware kersttragedie schuil.

Symbiose is degene die laatst met gleufhoed en geigerteller naar een bijeenkomst van complotdenkers in Tilburg kwam. De tocht ging per bus, en tijdens de reis zou hij een chauffeur met 9/11 Truth DVD's hebben bekeerd. Afgelopen zaterdag voerde hij met diezelfde geigerteller actie op het Neude in Utrecht.

Normaal spendeert Symbiose erg veel tijd aan het opdiepen van YouTube-filmpjes die een of ander onheil verkondigen of een zoveelste bedrog aantonen, maar tussen de bedrijven door hield Symbiose ons de laatste tijd op de hoogte van zijn penibele financiële situatie die met de week leek te verslechteren. Wel een ADSL verbinding kunnen bekostigen om de wereld wakker te schudden, maar niet de huur of de hypotheek kunnen betalen. De stroom dreigde ook al te worden afgesloten, zo lazen we. Ook klaagde hij over het alleen zijn.

Van Symbiose weten we dat hij al vijf jaar lang in het 9/11 complot gelooft, "dat verklaard (...) voor mezelf deels mijn (EDIT geestelijke, ) toestand nu". Hij zou er ook al eens voor opgenomen zijn.

Is Symbiose het complotschaap van de familie? Vader en broer schijnen hem in een huis in de polders te hebben gestopt waar hij maar moeilijk kan aarden.

In de afgelopen week meldde Symbiose ons dat de koffers klaarstonden voor de verhuizing naar down under. Ook dat kwam plotsklaps uit de lucht vallen. Wie bekostigt die dure oversteek? Heeft hij daar vrienden? "Wie wil er nou sowieso wonen tussen die baardapen die die tyfus springbeesten?" reageerde iemand in het forum, maar Symbiose leek vastberaden.

Leek, want het verhaal verandert met de dag. Er was iets wonderlijks gebeurd, zo meldde Symbiose in de donkere dagen naar kerst, iemand had (anoniem?) een brief met geld door zijn bus gegooid, zodat hij het weer even kan volhouden. Enkele dagen geleden meldde Symbiose dat hij een baan heeft. Maar ook dat het huis alsnog in de verkoop gaat.

Wel een baan, maar geen huis? Emigratie of toch weer niet? Is Symbiose soms de bedenker van zijn eigen complot: Help Jan Splinter door de Winter?

Marcel

We hadden hem in het kader van 9/11 eerlijk gezegd nog niet eerder voorbij zien schuiven: Marcel Messing, auteur van het zojuist verschenen boek Worden Wij Wakker?

"Recente onderzoeken naar de ware toedracht van 9/11 doen velen vermoeden dat er meer aan de hand is in de wereld dan wij door de politiek en de media krijgen voorgeschoteld," zo lezen we. "Steeds vaker worden we geconfronteerd met berichtgeving die niet alleen de waarheid verhult, maar ons ook in de angstgreep houdt van de "war on terror". Voor onze 'veiligheid' worden er vergaande technieken ontwikkeld waarmee ons hele doen en laten precies kan worden nagegaan. 'Big Brother is watching you' via camera's, internet, telefoon, bank, et cetera. Wordt een totale controle en bewustzijns- manipulatie uiteindelijk mogelijk door de implantatie van de onderhuidse microchip? In plaats van een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, verbonden met de ascensie van onze planeet rond 2012, pogen tegenkrachten een nieuwe wereldorde te vestigen waarin de mens tot slaaf geworden is."

Messing, woonachtig in Brugge, staat bekend om zijn "synthese tussen oosterse en westerse wijsheid", was adviseur van de ikon-televisieserie Via Mystica en redacteur van het tijdschrift Prana en is nog steeds medewerker van het tijdschrift InZicht. Nu heeft hij 9/11 en de Nieuwe Wereldorde ontdekt.

9/11 lijkt een enorme aantrekkingskracht te hebben op lieden die zich met het esoterische bezighouden, zie ook Niburu, maar blijkbaar niet in staat zijn om technieken waarover ze lezen zelfs maar op elementair niveau te begrijpen. Die technieken zijn in hun ogen zo gevanceerd dat er alleen een boos plan achter kan schuilen.

In een merkwaardig gesprek horen we Marcel bijvoorbeeld beweren dat er geheime plannen bestaan om de mensen te "chippen", hij heeft het over een elektromagnetisch stralingveld, zo mogelijk met ziekten, dat onderdeel is van een plan om ons te "dehumaniseren", maar hij kan niet eens uitleggen wat het ultieme doel daarvan zou moeten zijn.

Ook gaat het gesprek over buitenaardse wezens en het feit dat alle Amerikaanse presidenten 'koninklijk DNA' hebben, wat eeuwen geleden al in kleitabletten zou hebben gestaan. Marcel lijkt heel erg de weg kwijt.

Zou Marcel wel eens een stap buiten de deur van zijn esoterische bibliotheek zetten? Praat hij wel met iemand die niet twee meter boven de grond zweeft? Of ziet zijn leven er als volgt uit: Marcel schrijft met hemelse aureool een boek, laat zich over het boek interviewen door een heel erg braaf meisje in een heel erg braaf wit truitje, en vangt met hemelse aureool een volgend boek aan. En dat jaar in jaar uit.

Neude

Vandaag zijn onze complotdenkers opnieuw in Utrecht. Ze hebben het Neude, waar drie 3FM-dj's die in het Glazen Huis plaatjes draaien en andere verzoeken inwilligen voor het goede doel (opruimen landmijnen), als actiecentrum ontdekt.

Niet dat alle complotters iets met deze actie hebben: "Het Rode Kruis is een illuminati front, dat geld gaat niet naar een oplossing voor landmijnen." Het is maar dat u het weet.

Maar ja, je kunt via zo'n 3 FM actie in elk geval wel aandacht trekken. In de forums: "Morgen gaan we in ieder geval de aandacht van de mensen een beetje afleiden daar op het Neude. Drie witte overalls bij de Hema halen, schoonmaakspulletjes of zo…"

Gisteren ging het nog niet helemaal naar wens, toen kreeg een zekere Audie amper de tijd om voor 50 euri een paar zinnetjes op te lezen, maar er ligt een lange lap tekst klaar. Eerst gaat het dan over het probleem van DU-munitie. Dat lijkt ons een zinnig onderwerp in het kader van de 3FM actie over landmijnen.

Maar de complotters kunnen het natuurlijk weer eens niet laten, dus is er de volgende kul aan toegevoegd: "Gelooft u nog in sprookjes? 19 kwaaie Arabieren kapen vier Amerikaanse passagiersvliegtuigen met uitschuifmesjes. Yeah right. Wie heeft er nog stealth-technologie nodig? Je schakelt gewoon de transponder van zo’n Boeing 757 uit en geen enkel Amerikaans jachtvliegtuig kan je nog vinden! Wat deed de toenmalige burgemeester van New York na afloop van de ramp? Rudy Giuliani, held van de dag, liet zo snel mogelijk al het staal en puin van Ground Zero afvoeren. Dit kostbare bewijsmateriaal ging verloren omdat het werd omgesmolten. Als de aanslagen van 11 september een gewone misdaad waren dan zou de politie Rudy Giuliani allang gearresteerd hebben omdat hij het bewijsmateriaal vernietigde. Waarom deed je dat, Rudy Giuliani?"

Omdat Giuliani helemaal niks liet weghalen, complotdombo's! Een kleine 1,6 miljoen ton staal werd van Manhattan naar New Jersey (aan de andere kant van Manhattan) verplaatst op een plek die Fresh Kills heet. Domweg omdat Ground Zero ontruimd en opgeruimd moest worden. Maandenlang hebben werkers in New Jersey de puinhopen geanalyseerd, waarbij vooral is gezocht naar menselijke resten. Pas later is dat staal verkocht en omgesmolten.

Maar ja, de (mede) auteur van het stukje, Johnito, blinkt doorgaans niet uit in feitelijke kennis. Zijn berichtje dat Emirates Airlines het gebruik van mobiele telefoons in de lucht gaat toestaan ziet hij bijvoorbeeld als het bewijs dat tijdens Vlucht 93 ook geen telefoongesprekken kunnen zijn gevoerd. "Ik krijg steeds meer het gevoel dat de nabestaanden een cynische en wrede loer is gedraaid op 11 september 2001. Walgelijk."

Alweer vergeten zeker dat het gros van die gesprekken plaatsvond via de boordtelefoon en er slechts twee zeer korte GSM gesprekken op lage hoogte werden opgevangen? Of dat oudere mobiele telefoons die voor analoge netwerken geschikt zijn zelfs op 45.000 voet ontvangst hebben? En dat nu pas technieken beschikbaar komen waarmee je al dan niet via satellietverbindingen ononderbroken in vliegtuigen kunt telefoneren? Wie wil voor 50 euro deze feiten eens bij 3FM onder de aandacht brengen?

Serious Request

De complotdenkers hebben het glazen huis van Radio 3 FM in Utrecht gehaald. Daar kun je voor 10 euro 3 minuten zendtijd kopen. Het geld is bestemd voor het opruimen van landmijnen.

Een mooie kans dus om nog eens te roepen dat 9/11 een inside job is. Niet dat het de kerstvierende Nederlanders iets kan schelen, maar dat moet je complotdenkers natuurlijk niet vertellen. Die denken dat na zo'n onthulling op het Neude in Utrecht half Nederland overstag gaat.

Vanaf gisteren waren de voorbereidingen al in de forums te volgen, al was er nogal wat onenigheid over wat er precies gezegd moest worden: "Misschien een paar duidelijke punten uit 9/11 aankaarten, en dat koppelen aan vrijheidsbeperkende maatregelen. Vooral dat mensen (vooral in de VS) zomaar opgepakt kunnen worden zonder reden. Maar pas op dat je verhaal voor mensen niet te zweverig wordt! Dan haken ze af. Hoe concreter het betrekking heeft op nabije toekomst, hoe meer het ze aanspreekt!" De 9/11 Truth marketeers maakten overuren.

Vrijdagmiddag stond Audie klaar in Utrecht. Die kon net kwijt dat de aanslagen van 11 september een leugen waren, dat de Nederlandse missie in Afghanistan vals is en dat verarmd uranium volop door de VS gebruikt wordt en dus een groot gezondheidsrisico voor ons allen vormt. Maar het viel nogal tegen: "Ze laten je niet meer dan twee of drie zinnetjes zeggen. Geen geld meer overmaken!"

Nu wil Audie vanavond, wanneer er vrijwel niemand buiten staat te wachten in Utrecht, het nog eens proberen voor 50 euri. Klappertandend gaat Audio ons misschien wel inwijden in de gevaren van de illuminatie of de Nieuwe Wereld Orde. Pas als Nederland huiverend onder de dekens kruipt gaat Audie naar huis.

Galileï

We vroegen ons al langer af of Amerikaanse complotdenkers als David Griffin, Kevin Barrett, Steve Jones en Kevin Ryan wel eens op sites van debunkers kijken, of die juist negeren, als struisvogels die hun kop in het zand steken. Gewoon doen alsof er geen gevaar dreigt.

Maar volgens de laatste berichten komt Griffin nu met een nieuw boek genaamd Debunking the Debunkers, en dat belooft een waar hoogstandje te worden. Ironisch is het wel, want kort geleden heeft zijn uitgeverij zich nog gedistantieerd van zijn vorige boek Christian Faith and the Truth Behind 9/11 met als argument dat Griffin wel eens wat serieuzer naar de tegenargumenten had mogen kijken. De uitgever noemde met name het blad Popular Mechanics, dat in 2005 al eens afrekende met de complotten.

Zoals we al voorspelden krijgen de complotdenkers, die het podium eerst voor zich alleen hadden en van alles konden roepen zonder al te veel weerwoord, het reuze druk met het weerleggen van de complotontkenners.

Op zijn site sleept Kevin Barrett er nu zelfs Galileï bij: die vocht de eliocentrische theorie aan, en werd na een kerkelijk proces veroordeeld tot levenslang huisarrest. Zullen complotdenkers hetzelfde lot ondergaan? Barrett: "Cognitive dissonance theory has shown how individuals cannot easily dismiss a belief or attitude they hold, even when the attitude is directly contradicted by evidence or events. People will sooner adopt farfetched ideas to explain events than relinquish their preconceptions. In so doing, they avoid having to face the dissonance between what they see and what they have long believed."

Maar Barrett had evengoed Maarten van Rossem, bijzonder hoogleraar geschiedenis, kunnen aanhalen. In zijn voorwoord tot het uitstekende boek Complot (samengesteld voor Kijk, en uitgegeven door Nieuw Amsterdam) schrijft hij dat complotten het product zijn van een religieus verlangen. "Als die complotten waar zijn is er geen toeval en willekeur, dan is de geschiedenis een betekenisvol, volkomen rationeel te duiden proces. De gelovers in complotten leven liever in een betekenisvol universum, al heeft Satan daar kennelijk meer te vertellen dat Onze Lieve Heer."

Complotkraaier

Soms vraag je je af waarom Fox News dit soort figuren nog langer voor de camera haalt: islamoloog Kevin Barrett, die dit najaar een omstreden 9/11 cursus gaf aan de Universiteit van Wisconsin, maar daar inmiddels niet meer hoeft terug te keren.

Interviews met Barrett verlopen telkens op dezelfde manier: de interviewer laat duidelijk merken dat hij Barrett maar een nut vindt (wat hij ook is), maar die vertelt natuurlijk zo obstinaat mogelijk dat 9/11 Truth ongeveer het beste is dat hem is overkomen.

Maar al gauw blijkt waarom Barrett een complotkraaier in plaats van een complotdenker is. Hij beweert dat 600.000 Amerikanen zijn gedood bij de oorlog in Irak, waarbij die 3000 van het WTC in het niet vallen en o ja, de BBC meldde weer eens dat de kapers nog vrij rondlopen.

Wat zou zo'n Barrett eigenlijk doen de hele dag, dat hij dit fabeltje telkens maar blijft herhalen? Als je "hijackers", "alive" "BBC" en "9/11" bij Google invult, krijg je toch al gauw deze uitleg. Heeft Barrett soms een blinde vlek voor feitelijke onjuistheden? En zo ja, waarom zou je die man dan nog aan het woord laten?

Debat

Naar het tv debat van Ronald Wieck (The American Thinker), die eerder Les Jamison van de Newyorkse 9/11 beweging interviewde, werd al langer uitgekeken. Aan de ene kant hebben we Jason Bermas en Dylan Avery van Loose Change, aan de andere kant hun grootste opponent Mark Roberts. Deel 1 is hier te zien, deel twee hier.

Het is een keurig debat geworden waarin Roberts excelleert in parate kennis. Zelfs de Zembla uitzending komt nog even ter sprake. Het debat begint met een opmerkelijk excuus van Avery: "We waren kids toen we die documentaire maakten. We ontkennen niet dat er fouten in zitten. Er zijn betere documentaires om te tonen."

Toch geeft het duo zich niet gewonnen. En naderhand kan Jason Bermas (let op het verwrongen gezicht aan het eind van het debat) het weer niet nalaten om op te merken: "But you know, I got to sit down and talk to Mark, about things other than, you know, government sponsored terror. And, you know, he is just a regular guy. Whether he is on a payroll or not, or whether he really believes this stuff, whether he is a tour guide, or whether Mark Roberts is his real name, I don’t know."

Wanneer worden de Loose Change boys eens verlost van hun ziekelijke paranoia?

Danny

Conspiracy realist John Connor schuift aan bij acteur Danny Bonaduce met zijn gebruikelijke Skull & Bones/Bohemian Groove en Northwoods kul, maar Danny (ooit van de Partridge Family) is helaas uitgerekend een Bush-stemmer en geeft Connor de wind van voren.

Klokkenluider

Een oud verkeersleider uit Boston (58) durft 'na lang wikken en wegen' publiek te gaan met zijn verklaring dat 9/11 een inside job was van de Amerikaanse regering en geheime diensten, zo meldde Indymedia op gezag van Prison Planet, de website van Alex Jones.

De complotdenkers blij: weer een whistleblower. Maar als complotdenkers het over klokkenluiders hebben, zijn het vaak mensen die er niet met hun neus bovenop stonden. Zo ook Robin Hordon: die was weliswaar luchtverkeersleider bij Boston Air Route Traffic Control Center, maar had helemaal geen dienst op 9/11.

Het is zelfs niet duidelijk of hij er recentelijk nog heeft gewerkt. Volgens eigen opgave is hij ontslagen in 1981 na een massale staking door luchtverkeersleiders. Wel is Hordon lid van de Pilots of 9/11 Truth, een vaag clubje Cessna en Piper-vliegers, die zo hun bedenkingen hebben bij het 9/11 verhaal. Dus dat lang 'wikken en weken' stelt ook niet zoveel voor.

Toegegeven: hij kan natuurlijk het nodige hebben opgevangen, maar hoe hard is deze informatie eigenlijk gelet op de ironie waarmee hij aan defensieminister Rumsfeld refereert: "Well, Rummy's Pentagon on American 11 didn't answer the phone, neither 175, didn't answer the phone and they didn't answer the phone until they were absolutely embarrassed into answering the phone somewhere along the flight of United 93 and American 77 - first formal contact was at this particular time."

Over de miscommunicatie tussen de diverse luchtverkeersleidingdiensten is al zoveel geschreven dat je evengoed kunt volhouden dat er flink geblunderd is die dag. Het beeld van een geoliede verdedigingsmachine moest al vaker malen worden bijgesteld, en het niet beantwoorden van de telefoon hoeft nog geen moedwillige obstructie te zijn.

Maar dat is voor complotdenkers onbestaanbaar. Die wijzen onder meer op de moedwillige vernietiging van opnamen van luchtverkeersleiders. Bij complotdenkers is alles moedwillig, totdat je het oorspronkelijke stuk leest: "The quality-assurance manager destroyed the tape between December 2001 and February, 2002." Beetje laat voor iemand die geheimen moet wegmoffelen. En of er iets relevants op die tape stond is ook niet duidelijk.

Conspiracy Files

Het verwijt van complotdenkers dat de traditionele media geen aandacht besteden aan samenzweringstheorieën klopt natuurlijk niet. Maar meestal staat de toon van die artikelen of programma's de complotdenkers niet aan.

Merkwaardig is ook dat sommige complotdenkers menen dat 'onderzoeksjournalisten' meer voor elkaar kunnen krijgen dan zijzelf, alsof journalisten over bijzondere gaven beschikken. Alleen laten complotdenkers na wat journalisten wel (behoren te) doen: zoveel mogelijk mensen interviewen, vragen voorleggen aan deskundigen en zorgvuldig afwegen of de feiten ook echt betrouwbaar zijn.

Vanaf zondag houdt de BBC 's enkele samenzweringstheorieën tegen het licht. Dan begint een nieuwe serie via BBC 2, The Conspiracy Files. De eerste aflevering gaat over de raadsels rond de dood van Lady Di, maar volgend jaar zijn afleveringen over 9/11 en de Oklahoma aanslag gepland.

Producer Mike Rudin schrijft in zijn blog: "Conspiracy theorists have been criticised for not understanding how history works, looking for the hidden hand of some secret power behind every event and every high-profile death. Real life, or so the conventional wisdom has it, is always much more complex and random. The final insult to conspiracists is that when a conspiracy theory turns out to be true, it is hastily redefined by many people as investigative journalism. Watergate, Iran-Contra, and the like are just good stories."

Oftewel: Rudin vindt het terecht dat er door complotdenkers kritische vragen worden gesteld. Of de antwoorden op die vragen complotdenkers zullen bevallen is een ander verhaal. Zondag weten we meer.

Torens

De nimmer versagende complotter Spooked heeft ook maar eens een (WTC) toren gebouwd van kippengaas (boven) om aan de tonen dat zelfs die niet in elkaar stort. De eerste die reageert is Democratus, de Nederlandse bouwer van een papieren variant (tweede plaatje). "Jouw conclusie was ook de mijne, we hebben beide sterke torens gebouwd."

Beide experimenten hebben inmiddels diverse complotontkennersites gehaald. Reacties:

"If I were a billionaire I'd find a vast empty space of land to build and construct a tower the exact same way the twin towers were built and crash a 757 into the upper part of the building to see if it collapse, just to settle the ongoing disputes once and for all."

"I keep waiting for the Energizer Bunny to start going across some of the images."

"Hell... the building I work in is only 51 stories and there are times when the wind comes whippin' down Broadway that the building sways so much, the door to my office will rock back and forth."

"This is quite illustrative of the CT approach to "Da Twooth". First he starts builds a tower. Then, halfway through the build process, he discovers it won't be strong enough, so he adds cross bracing. Then after finishing it he has more doubts about it's strength, so he wraps the whole thing in packing tape. Basically, he keeps modifying variable until he gets the result he wanted. That's just like the CT movement as a whole. If one aspect of the theory doesn't make sense, they don't go back and re-consider their theory, instead they just patch it up with whatever new "evidence" they can invent."

"Next time wear an airplane costume and run into it. Then set it on fire. If it doesn't collapse, then CONGRATULATIONS! you've debunked the debunkers :)."

"I feel sorry for your family and I sure hope that you don't have children. They would never live down the embarrassment."

The Moon is an inside job

Was het wegens gebrek aan beter dat de Zapruders de maan maar eens van stal hebben gehaald? We bedoelen de Moon hoax, de theorie dat de Amerikanen de maanlanding in een studio hebben opgenomen en dus helemaal niet op de Maan zijn geweest.

Een jaar of tien geleden stond dat even heel erg in de belangstelling, en februari 2001 wijdde het Amerikaanse netwerk Fox er nog een documentaire aan, gepresenteerd door X-Files acteur Mitch Pileggi. Totdat 9/11 kwam en de complotters zich daar op gingen storten. Hoeveel Maan-ontkenners zouden eigenlijk zijn 'overgelopen' naar 9/11?

De Moon hoax is de grootste kul op aarde, en de vele argumenten zijn al tig keer weerlegd. Hele discussies zijn bijvoorbeeld gevoerd over het feit dat de Amerikaanse vlag niet op de Maan kon hebben gewapperd, want er is daar geen wind. Dat klopt, de Amerikanen hadden er een ijzerdraadje in gestopt zodat hij recht bleef hangen en men er een mooi plaatje van kon maken.

En zo waren er meer raadsels die helemaal geen raadsels waren: Waarom waren de voetstappen zichtbaar zonder de aanwezigheid van water (vanwege fijn stof) en waarom liet de Maanlander geen diepe krater achter in het maanoppervlak (harde rotslaag)? Net als bij 9/11 doken meteen allerlei 'deskundigen' op die meenden verstand te hebben van stof, schaduwen en sterren en daaruit vergaande conclusies trokken. Met resultaat: In 1999 geloofde 6 procent van de Amerikaanse bevolking in de Moon hoax.

De Moon hoax heeft ook een oorsprong: Bill Kaysing, inmiddels overleden. Ook hier weer opvallende parallelen met 9/11. Kaysing beweerde onder meer dat NASA de Apollo 1 austronauten had omgebracht zodat ze niet zouden praten, zoals ook de Challenger zou zijn opgeblazen.

Inmiddels zijn er honderden Bill Kaysings proberen te bewijzen dat George Bush en zijn bandieten moedwillig 3000 landgenoten hebben gedood.

Forum

Bij het Zapruder Forum vind je de harde kern van de Nederlandse complotkenners. Maar dan het excentrieke deel. De meeste berichten komen van klein groepje 'dwarsliggers' - met namen als Sperminator, PatjePietamientje, Monkeyman of GrimPie - die zo te zien errug veel tijd achter computer doorbrengen.

Nou ja, niet altijd, afgelopen zondag kwam de harde kern (naar verluidt een stuk of 15 personen) bijeen in Tilburg. Dat was net even te ver weg voor een antropologische studie, maar gelukkig hebben we de forums nog. Zo bracht een strijder behalve een gleufhoed een heuse stralingsmeter mee na een chauffeur met DVD's te hebben bekeerd en een dakloze te hebben geholpen. Het schijnt erg gezellig te zijn geweest en er is van alles besproken dat de AIVD niet mag weten.

Toch maken we ons van tijd tot tijd zorgen over de 'emotionele gesteldheid' van de complotters. Zomaar een greep uit de reacties:

"Oh ja, NWO NWO NWO AARGH ik word er helemaal gaar van. En ondertussen laat NAZIONAL GEOGRAFIK KANAL zien hoe GEVAARLIJK die ándere bandieten landen met kernwapens zijn (afgezien van AMERIKKKA dan)."

"Krombo heeft het moeilijk met afkick verschijnselen veroorzaakt door te veel subversieve maatschappijkritische inzichten. Dit forum heeft ook een maatschappelijke functie ie posters begeleiden in het verwerken van het trauma dat de zgn westerse verlichte maatschappij rotten to the core is en verantwoordelijk voor een grove ongelijkheid in de wereld...zinloze oorlogen, hypocriesie van de macht en machteloosheid van de individuele burger om er wat aan te veranderen."

"Ik ben totaal in de war . manisch, psycotisch,..ff denken MPS ..paranoïde en wat nog meer..flikker op, soms denk ik wel dat ik wat ik ook zuip of blow van eigen oogst dat ik meer helder in mijn bovenkamer ben dan degeen die me liet opsluite.ik ben echter ‘normaal’en kwam eerder ‘vrij ‘en met wie ik een band dien te hebben te weten mijn ouders, dat zit me wel dwars maar ik verloor meer vrienden omdat ik niet alles geloof wat op TV en in de krant kwam...mijn probleem indeed. you re just to good to be true, can’t take my eyes off of you."

Een discussie gaat over het feit hoe je je vingers kunt behandelen zodat ze (NWO?) geen vingerafdrukken nemen. "Gewoon kaarsvet onder je nagels (makkelijker te verwijderen dan aarde en minder zichtbaar) en smeer je vingertoppen in op een zeep of ook kaarsvet. echt het word al een andere vingerafdruk, geloof me."

Beste jongens/meisjes. Ga eens wat vaker naar buiten. Haal eens diep adem in de frisse lucht. Er is meer dan YouTube en enge sites die het einde van de wereld verkondigen. En George Bush is je beste vriend (grapje).

Ruzie

Het begint nu helemaal Goede Tijden Slechte Tijden te worden: de ruzie tussen professor Steven Jones en Jim Fetzer, tot voor kort co-voorzitters van de Scholars of Truth. Jones werd door Fetzer aan de kant gezet na onenigheid over de koers van deze academische club die het 9/11 bedrog wetenschappelijk wil aantonen.

Fetzer liet zich in de ogen te veel in met flauwekulresearch, zoals het idee dat de WTC torens door geheime Star War-wapens werden verpulverd. Jones is de man van de thermiet/thermaat theorie, die ervan uitgaat dat een brandbaar poeder is gebruikt om het staal in de torens te verzwakken zodat ze makkelijk konden worden opgeblazen. Zijn eigen universiteit heeft hem echter op non actief gesteld.

We meldden ook dat Fetzer had besloten tot een congres volgend jaar juli onder de veelzeggende titel: The Science of 9/11: Controversial Aspects, waarvoor hij Jones ook wil uitnodigen. Dat zit er niet echt meer in.

Jones in een reactie: "As of this date the website continues to promote assertions which many unsupported by the evidence (ray-beams from space caused the demolitions, mini-nukes were used in the WTCtowers, real commercial jets did not hit the WTC towers, etc.). We feel that the promotion of these ideas functions to distract from and discredit much of the other basic strong material challenging the official story of 9/11 which already exists - the stand down, the war games, the insider trading, the many strongpoints of evidence on the demolitions, etc."

Waarop Fetzer reageert dat hij het onderzoek van Jones niet meer serieus kan nemen: "I have become convinced that the extent of the destruction ofthe World Trade Center, the fact that the bathtub survived functionally intact, and the existence of "toasted" vehicles as much as a half mile to a mile-and-a-half away is, in my opinion, very unlikely to be explainable on the basis oftermite/thermate, even in combination with other explosives. If we want to get serious about what happened in New York, we have to consider a broader range ofalternative explanations."

De 9/11 gemeenschap is ziedend over deze ruzie. "Are we eye-witnessing the "Self-Controlled Demolition of Jim Fetzer, Steve Jones & ST911?" reageert iemand bij 9/11 Blogger.

Yep, maar dat zat er natuurlijk al maanden aan te komen: in de opmaat naar de herdenking van 9/11 moesten de gelederen gesloten blijven, maar een Verenigde 9/11 Theorie is er natuurlijk nooit geweest, alleen maar een hoop ego's met idiote ideeën die met geen mogelijkheid aan elkaar te knopen zijn.

Pearl Harbor

Complotdenkers refereren maar al te graag aan Pearl Harbor, gelegen op het Hawaiaanse eiland Oahu, dat op 7 december 1941 door de Japanners werd aangevallen en voor de VS de directe aanleiding was voor Amerika om betrokken te raken bij de Tweede Wereldoorlog.

Een 9/11 avant la lettre, zo zeggen complotdenkers. Want toen de VS in 2001 werden aangevallen, konden de Amerikanen immers Aghanistan en Irak binnenvallen. En waren het niet de neoconservatieven die als onderdeel van "The Project for the New American Century" voorzichtig refereerden aan de noodzaak van een nieuw Pearl Harbor?

Maar er is ook nog het Pearl Harbor complot zelf, dat al dateert van voor 9/11. Hele boeken zijn er aan gewijd. Het complot gaat er van uit dat president Roosevelt (FDR) wist van de aanvallen, maar niets deed om na de aanval de VS als oorlogvoerende partij aan de kant van de geallieerden in te zetten.

Maar ook hier is het aangevoerde bewijs weer eens flinterdun. Dat complotdenkers Pearl Harbor graag aanvoeren als een false flag-operatie is wel begrijpelijk: er zijn opvallend veel parallellen met 9/11. Zo zouden de Amerikanen al vele malen gewaarschuwd zijn, zelfs kranten gingen er van uit dat er iets stond te gebeuren. De FBI nam de waarschuwingen minder serieus, sterker nog: de aangeleverde informatie leek veel te gedetailleerd.

Tot op de dag van vandaag beweren complotdenkers ook dat de Amerikanen de Japanse geheimcode hadden achterhaald en dus moeten hebben geweten dat de aanval op komst was. Maar onderzoeker Stephen Budiansky heeft in boek Battle of Wits: The Complete Story of Codebreaking in World War II op grond van marinestukken aangetoond dat dat helemaal niet het geval was. Een jaar voor de aanval veranderden de Japanners hun geheimcode, waardoor de communicatie niet meer goed - in elk geval niet woordelijk - gevolgd kon worden. Daarmee wordt het belangrijkste fundament onder het Pearl Harbor-complot onderuit gehaald.

Budiansky trekt daarom een parallel met 9/11. Ook bij Pearl Harbor werden de Amerikanen, ondanks talloze waarschuwingen, volkomen verrast door een aanval waarbij duizenden Amerikanen omkwamen. Dat falen zit de Amerikanen natuurlijk niet lekker, schrijft Judith Greer bij Salon.com. Een complottheorie die het beeld van de Amerikaanse supramie heel laat neemt dat onbehaaglijke gevoel weg. Zij het dat er een ander onbehaaglijk gevoel voor in de plaats komt: FDR als koele massamoordernaar.

Greer: "The trick is to assiduously ignore all the mountains of evidence in favor of the theory you are trying to disprove and to focus instead on tiny apparent discrepancies and supposed "missing links" in the record."

Titanic Truth

Zelfs de complotontkenners zijn hier ingetrapt. Komediant Gary A. Brown steekt de draak met complotdenkers: hoe kon de onverwoestbare Titanic zinken? Had de NWO daar dan toch de hand in? Maar zelfs Brown moet deze site zijn ontgaan.

Inside job

Hoeveel telefoontjes zouden er binnenkomen bij FBI, CIA of AIVD van 9/11 activisten die de heren rechercheurs nog eens willen inpeperen dat 9/11 toch echt een inside job is en het de hoogste tijd wordt om de 'criminele elementen' in de regering bij de kraag te grijpen. Enkele tientallen? Genoeg in elk geval om meteen de hoorn op de haak te gooien.

Een Canadees probeerde het afgelopen week ook nog maar eens. Het is tenenkrommend. Hij belt naar de FBI in New York en roept dat hij het ultieme bewijs heeft gevonden, en of de dames en heren maar even naar Loose Change willen kijken. Na een smekende introductie laat een FBI dame hem helemaal uitpraten in de hoop dat hij nooit meer terugbelt.

De activist ("Als een nobody uit Ontario begrijpt wat er aan de hand is, moeten jullie het helemaal doorzien") verwijst ook nog naar het interview over 9/11 dat regisseur David Lynch onlangs aan de Vpro gaf. Lynch vindt dat veel zaken met betrekking tot 9/11 op zijn minst merkwaardig zijn. Zoals de Canadees en passant ook acteur James Brolin aanhaalt, de echtgenoot van Barbara Streisand, die het officiële verhaal ook niet gelooft.

Zo gaat dat in complotland: Een paar celebs roepen iets en dan moet het haast wel waar zijn. Vanzelfsprekend heeft de FBI meteen een onderzoek ingesteld.

Demagoog

Hoe zou het toch gaan met de Alex Jones-wedstrijd van Ditkannietwaarzijn? De website was onlangs op zoek naar een Nederlandse lookalike van The Fat Man, zoals hij links en rechts al wordt genoemd. Zoals we al eerder schreven zal het echter een hele toer worden om deze demagoog van de 9/11 en anti-NWO beweging zelfs maar te evenaren. Maar gelukkig hebben we de video's nog. Om te oefenen.

De jongste bijdrage van Alex is een bijna een uur durende tirade in een platenzaak in zijn woonplaats Austin. Op sommige punten wordt het echt genant: dan is een voorbijganger die iets lelijks tegen Alex roept natuurlijk weer een ingehuurde defensiespion.

Zachtzinnig is Alex ook al niet. In zijn radioshow refereerde hij een dezer dagen aan Wendy Burlingame, de dochter van piloot Chuck Burlingame die verongelukte bij de aanslag op het Pentagon. De familie bleef een tweede drama helaas niet gespaard: Wendy (32) is bij een brand in haar huis in Guttenberg om het leven gekomen. Wendy heeft de truthers al eens meerdere malen van repliek gediend als ze weer eens beweerden dat er geen vliegtuig in het Pentagon kon zijn gevlogen.

Maar wat roept Alex dan weer: "I mean this is the guy who ran of flying hijacker jets into the World Trade Center months before (laughter) and he is the supposed pilot on this non-existent plane that flies into it. And we wonder if Burlingame was like the majority of victims family members, I wonder if she was about to go public. You know, they got their phones tapped 24-7. Sounds like a firebombing to me. The neighbors hear a big commotion and then just flames (makes crackling noises) I mean folks, instant flame, you can’t even get out of. They might have used white phosphorus bombs anything. That’s what it sounds like, just instant. A commotion. No! No! BOOM! YOU’RE GONE!"

En dat is nog maar het topje van de Alex-ijsberg. Van internet neutaliteit tot chemtrails (volgens de KNMI gewone vliegtuigstrepen): alles wordt door door deze vleesgeworden scheepstoeter automatisch in verband gebracht met de Nieuwe Wereld Orde, die van ons een gehoorzaam volk wil maken. Verzet is zinloos.

Na een uur kun je maar tot een conclusie komen: dit is een Don Quichotte die tegen zelfverzonnen molens vecht.

Troofers

Wie dit blog een beetje volgt, kent inmiddels de soap rond de Scholars of Truth. Klinkt reuze deftig, maar het is een clubje excentrieke academici uit de VS dat het 9/11 bedrog wetenschappelijk probeert aan te tonen.

Sinds enkele weken is er ruzie in de tent, wat heeft geleid tot het schielijke vertrek van professor Steven Jones. Jones kreeg het aan de stok met co-voorzitter Jim Fetzer over de vele aandacht die laatstgenoemde besteedde aan de omstreden theorieën van Judy Wood, die meent dat de WTC torens door Star War achtige laserwapens zijn verpulverd.

Fetzer heeft inmiddels besloten tot een congres volgend jaar juli onder de veelzeggende titel: The Science of 9/11: Controversial Aspects, waarvoor hij Jones ook wil uitnodigen. Maar of die wil komen moet natuurlijk nog maar worden afgewacht. Aan de andere kant kan die Jones ook maar moeilijk elders zijn eigen omstreden theorieën verdedigen. Zie daar de tragiek van de 9/11 Scholars: ze praten vooral met elkaar, en veel verder komen ze niet.

De complotontkenners beginnen zich dan ook zo langzamerhand af te vragen hoe de toekomst er voor deze complotdenkers uit zal zien. Blijven ze hier mee doorgaan totdat ze er bij neervallen, of gaan ze eens eindelijk een leuke hobby oppakken?

Hoe ziet de Loose Change Posse (bedoeld wordt de jonge makers van de documentaire Loose Change) er over tien jaar uit, wil iemand bij het James Randi Forum weten: "Will they still believe their crap, pursue the Troof, like helpless hippies? Will they get tired of it, move on and raise a family? Will they become bums and live a miserable life of squander?"

Een van de reacties luidt: "I used to want to believe in the whole 'lost civilisation', Atlantis, alien-built pyramids net bandwagon about 10 years ago, for about a year or less. I'm hoping that the younger, more resiliant twoofers will have a similar 'wake-up call' moment to mine, and realise that all the leaps of faith they've taken do not add up to a coherent world-view, or verifiable theory, and that every single leap of faith has a rational explanation that is centred in an unparanoid understanding of reality."

Het hoongelach van de troofers is al van verre te horen.

Bescheurkalender

Als je van gekkigheid niet meer weet wat je moet doen, ga je maar een 9/11 scheurkalender - "Wist u dat....Scheuren in de officiële 11 september-verklaring" - uitgeven. Als we de aankondiging bij DKNWZ mogen geloven, gaat het om een initiatief van uitgeverij Lemniscaat in Rotterdam, die streeft naar het evenwicht tussen en het ineengrijpen van het geestelijke en het stoffelijke.

De bestellink naar Bol.com werkte vanochtend niet, maar enfin, we nemen aan dat samensteller Niels Rood er een huzarenstukje van heeft gemaakt.

Verwonder u over:
* de voorspellende gaven van Donald Rumsfeld
* de werking van het onnavolgbare veiligheidsapparaat van de vs
* de doeltreffende onderzoeksmethoden van de fbi
* de verrassende informatiebronnen van burgemeester Giuliani
* het briljante informatienetwerk van de cia
* het scrupuleuze, diepgaande onderzoek van de 9/11 Commission
* de verbluffende jacht op al-Qaeda
* de wonderbaarlijke gedaanteverwisselingen van Osama bin Laden
* de onverwachte wederopstanding van sommige kapers
* en vooral het snelle, doortastende optreden van George W. Bush
… en dat 365 dagen lang!

Nou dat belooft wat, vooral die "onverwachte wederopstanding van sommige kapers". Als er nou toch een fabeltje uit de wereld is geholpen is dat het wel. Zoals er ook al niks klopt van: "Wist u dat… de passagierslijsten van de gekaapte toestellen geen Arabische namen bevatten? Hiervan wordt in het 9-11 Commissionrapport geen melding gemaakt". Maar ja, Rood was blijkbaar met ieder verhaaltje - waar of niet - al tevreden, want maak maar eens 365 dagen vol met '9/11 leugens'.

Wie gaat dit kopen? Waarschijnlijk het handjevol infostrijders dat reeds gekgezeurde familie nog eens wil verrassen. "Die ga ik echt wel bestellen, leuk als er visite komt, heb ook al een usa deurmat," lezen we. Succes verzekerd? Nou, nee. "Ik heb een goede chatvriendin in Australië die zegt dat ik moet stoppen met 9/11 en alle andere scam, en net als haar naar de leuke dingen moet kijken zoals haar kinderen."

Julius

Goed, nog een keer Lijst 14 dan. Dit weekend meldde Ditkannietwaarzijn dat The Daily Invisible, de handgeschreven krant van de excentrieke journalist Julius Vischjager, zowaar Lijst 14 in een van zijn commentaren had genoemd. Postuum media-aandacht voor de politieke verzamellijst die bij de verkiezingen minder dan 0,1 procent van de stemmen haalde?

Nou nee. Het blijkt te gaan om de Daily Invisible van 27 oktober. DKNWR komt dus met de krant van eergisteren, die ook nog eens in beperkte oplage verschijnt. En meer dan een regel heeft Vischjager er niet over geschreven.

We hebben ons altijd al verbaasd over de schaarse communicatie van zowel Lijst 14 als de Partij voor de Waarheid/DKNWZ, oftewel de beweging die het 9/11 bedrog in de Nederlandse politiek aan de kaak had willen stellen. Sinds de verkiezingsnederlaag is het helemaal stil gebleven. Geen bedankje van lijstduwer Jan van Aken aan zijn achterban voor de steun aan zijn partij, maar ook geen plannen voor de toekomst.

De webpagina van Lijst 14 is sinds 22 november niet meer bijgewerkt, zoals we ook bij de Partij van de Waarheid nog steeds het stemadvies voor 22 november lezen. Alleen de nummer 1 van Lijst 14, Huib Poortman, heeft nog een brief naar NRC Handelsblad gestuurd, waarin hij pleitte voor een ‘A-politiek’ kabinet. Geplaatst is die reactie niet.

Maar Lijst 14 zelf? Die zweeg, net als de rest van de achterban. Dus wat wil DKNWZ ons nu eigenlijk vertellen met dat berichtje over Vischjager, het eerste teken van leven na de verkiezingen? Dat er ten minste iemand is die het gedachtengoed van Lijst 14 en zijn aanhang heeft begrepen? Dat de politieke strijd hoe dan ook moet worden voortgezet? Of is het een stil afscheid van een lijst waarvan we straks taal noch teken zullen horen?

Tekenend is het commentaar daaronder: "Nou dat “Invisible” werkt goed.. nooit eerder van ze gehoord….bedankt voor de tip dan maar."

Overgelopen

We hadden het niet voor mogelijk gehouden, maar het kan dus echt: JA Stewart was een 9/11 denier, maar nu is hij een debunking site begonnen. Overgelopen naar de vijand dus.

"Pretty much as soon as I saw that they had completely debunked all the 9/11 conspiracy claims, I begun worry regarding the Conspiracy Theory, and after reading many, threads, documents and websites, I reached the conclusion that I was being an idiot."

Toegegeven: het kan een prachtige grap zijn van een debunker, maar het lijkt er niet op. Stewart is naar eigen zeggen ook al verbannen bij het Loose Change forum, waar natuurlijk alleen echte deniers mogen komen en ketters met pek en veren uit de geloofsgemeenschap worden gestoten.

Pentagon tape

Een explosie: meer is er - helaas voor zowel complotdenkers als ontkenners - niet te zien op de videotape die is vrijgegeven van de aanslag op het Pentagon. De organisatie Judicial Watch had een rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse regering om de tape vrij te krijgen. De FBI weigerde hem echter af te staan omdat de tape als bewijsmateriaal gebruikt moest worden in de zaak tegen de twintigste kaper Zacarias Moussaoui.

Op de forums natuurlijk weer meteen het nodige commentaar: "It looks like SOMETHING hit it... wasn't a plane, moving too slow. Looks like a truck bomb or something? A big lump moved towards the building and explodes. Definately not an object moving at 500 mph". En natuurlijk twijfels over de locatie vanwaar deze opnamen gemaakt zouden moeten zijn.

Overigens is het vreemd dat die tape nu al is vrijgekomen, terwijl aanvankelijk 22 december als datum was genoemd. Waarom was die tape nu al bij CNN te zien? Complotdenker Killtown heeft een simpele verklaring: de nieuwszender zit vol regeringsspionnen.

Dr. Evil

Complotdenkers zien grote ondernemingen als misdadige organisaties. Alsof elk bedrijf - van Philips tot Nestlé - door Dr Evils worden geleid. "Moderne corporaties zijn ware doomsday-machines," lezen we weer eens bij Zapruder.

"Het bizarre feit doet zich voor dat grote bedrijven levende - let wel: kwaadaardige (!) - entiteiten met een eigen wil en een eigen persoonlijkheid blijken te zijn. Deze stelling is vrij gemakkelijk te onderbouwen en kan in ieder geval als metafoor vrij goed stand houden."

Bij Zapruder is alles vrij makkelijk te onderbouwen. Vooral met kul.

Je beweert bijvoorbeeld doodleuk dat het HIV virus niet bestaat (en dus is verzonnen om medicijnen te kunnen verkopen, zeg maar de false flag operatie van de medische industrie), of je schrijft: "Grote bedrijven hebben per definitie, vanwege hun juridische, wettelijke (...) structuur een pyschopatische persoonlijkheid."

Per definitie? Het moet niet mooier worden.

Zapruder heeft het, net als de meeste antiglobalisten, vooral gemunt op Monsanto, het bedrijf dat al jaren opereert op het controversiële vlak van de genetische manipulatie: "In de arrogantie dat ze miljoenen jaren evolutie kunnen verbeteren, proberen ze gewassen resistent of onaantrekkelijk te maken voor schadelijke bacterieën, insecten, schimmels en andere ‘produktieverlagende’ invloeden."

Sorry, Zapruder, over de ethiek van genetische manipulatie kun je van mening verschillen, maar aardbeientelers en boeren doen al eeuwen aan genetische manipulatie.

Toegegeven: de naam van Monsanto wordt steevast in verband gebracht met onfrisse affaires, waarbij complotdenkers maar al te graag verwijzen naar de chemische cocktail Agent Orange, een vermeend ontbladeringsmiddel dat in de jaren zestig tijdens de oorlog in Vietnam is ingezet en allerlei ziekten zou hebben veroorzaakt. Echter, het ultieme wetenschappelijke bewijs van die vergiftiging is ondanks het afkopen van schadeclaims nog altijd niet geleverd, en sommige experts beweren zelfs dat er meer dioxinen in een ijsje van Ben & Jerry zitten dan grondtroepen in Vietnam via Agent Orange hebben binnengekregen.

En zo neemt Zapruder natuurlijk ook weer kritiekloos de onzinclaims over dat de zoetstof aspartaam 'genotoxisch' zou zijn. Onder de aangehaalde bronnen bevindt zich nota bene een site die 'colon cleansing' oftewel darmzuivering propageert: berucht van de spamberichten.

Hoe misdadig is Montanso nu eigenlijk? Er had ten minste vermeld kunnen worden dat werknemers van het bedrijf speeltuinen bouwen, Montanso geld geeft slachtoffers van de Tsunami en aan groenprojecten. Maar ja, dat vinden complotdenkers ongetwijfeld afleidingsmanoeuvres.

En dus is het niet verwonderlijk dat Zapruder concludeert: "Het begaan van een misdaad, zelfs genocide-achtige misdaden is voor een bedrijf een economische overweging. Hoe groter het bedrijf, hoe sterker dit gedrag."

Natuurlijk: Nestlé vergiftigt ons via bonbons, bij Philips in Eindhoven liggen genocideplannen klaar (koffie verkeerd via de Senseo) en Koninklijke Hoogovens stoot giftige dampen uit. U leest het exclusief bij Zapruder.